ShickBrazell427

Ist die Medikamenten-Versorgung in der Privaten Krankenversicherung faktisch gesundheitsfoerdernder. Bei der Betrachtung, ob eine Agens  vielversprechend eingesetzt werden kann oder nicht, ist es zunaechst in keiner Beziehung bedeutsam, ob die Unkosten vom Versicherungstraeger ersetzt werden. Dieses ist eher von Wichtigkeit, wenn man einen Entschluss fuer ein System getroffen hat und sich nach sehr massgeschneiderten Bedingungen ueber Suchbegriffe wie exemplarisch: wechsel pkv gkv im Internet informiert, bevor man seine Praeferenz festlegt. Selbst wenn sich ueberaus viele Patienten und Patientinnen ueber die "Zwei Klassen-Versorgung" besorgt aeussern, die viel zu lange auf den fachaerztlichen Praxistermin ungeduldig warten oder stundenlang im uebervollen Wartezimmer nicht gesetzlich sondern private versicherte Praxiskunden ohne lange Wartezeit vorbeiziehen sehen, bezeugte schon eine heute herausgegebene Marktforschung, dass es nicht nur bei der wirtschaftlichen Effizienz sondern auch bei der medikamentoesen Versorgungsqualitaet in der Privaten Krankenkasse Schwachpunkte gibt.

Es ist selbstredend so, dass einen Entschluss pro oder contra eine Art der Risikodeckung im Gesundheitssystem wahrlich nicht bloss davon abhaengt, inwieweit man frei verkaeufliche Arzneien von der Versicherung erstattet bekommt oder eben nicht. Gewiss ist die Quote jener Sorte von Arzneien bei den Mitgliedern der privaten Versicherungen ausgepraegt hoeher als bei den Mitgliedern einer gesetzlichen Kasse. Dies ist noch keine verbindliche Aussage, welche eine Leistungsfaehigkeit  nachweisen oder entkraeftet.