ParishCulp347

Werden privat Versicherte qualitativ besser mit Verordnungen ausgestattet als GKV Mitglieder.

Bei der Pruefung, ob ein Remedium  vielversprechend zum Einsatz gebracht werden kann oder nicht, ist es zunaechst in keiner Beziehung relevant, ob und in welchem Ausmass die Kosten von der KV uebernommen werden. Dies ist eher von Bedeutsamkeit, wenn man seine Entschiedung pro oder contra ein Prinzip treffen will und sich nach ganz persoenlichen Grundsaetzen ueber Suchworte wie per exemplum: vergleich freiwillige krankenversicherung direkt im Netz kundig macht, ehe man eine Auswahl trifft. Eine diesen Monat veroeffentlichte wissenschaftliche Arbeit dokumentiert, dass es nicht nur bei der wirtschaftlichen Betrachtung wie auch bei der medikamentoesen Versorgungsqualitaet in der Privat KV Schattenseiten gibt. Das ist so, auch wenn sich enorm viele Arztbesucher ueber die "2-Klassen-Medizin" beklagen, falls sie viel zu lange auf den Sprechstundentermin beim Facharzt gewartet haben oder miterlebten, dass sie stundenlang im vollbesetzten Wartezimmer verbringen mussten, waehrenddessen privat KV vericherte Mitbuerger bevorzugt untersucht wurden. Es ist naturgemaess derart, dass das Urteil fuer oder gegen eine Art der Versorgungssicherung im Gesundheitssystem absolut nicht bloss darauf aufbaut, in welchem Umfang man nicht-verschreibungspflichtige Praeparate von der Versicherung ersetzt bekommt oder eben nicht. In der Tat ist das Groessenverhaeltnis dieser Gattung von Pharmazeutika bei den privat Versicherten wahrnehmbar groesser als bei den GKV Versicherten. Dies ist noch keine Bekundung, die die Wirkmaechtigkeit  verbuergt oder verurteilt.