LemmonsRicherson225

Werden Kunden der Privaten Krankenkassen besser mit Medikamentierungen betreut als gesetzlich Versicherte. Bei der Analyse, ob eine Arznei  Erfolg versprechend zum Einsatz gebracht werden kann oder ob das nicht der Fall ist, ist es zunaechst in keinerlei Hinsicht ins Gewicht fallend, ob und in welchem Umfang die Aufwendungen von der KV uebernommen werden.

Dieses ist schon eher von Wichtigkeit, wenn man den Entschluss pro oder contra ein System getroffen hat und sich nach sehr massgeschneiderten Beduerfnissen ueber Suchwortkombinationen wie exemplarisch: krankenversicherungsbeitrag direkt im Netz sachkundig macht, bevor man die Wahl trifft.

Eine heute veroeffentlichte Dokumentation belegt, dass sowohl bei der Behandlungs- und Medikamentierungsqualitaet wie auch bei der wirtschaftlichen Betrachtung der privatwirtschaftlich organisierten KV  Schwachstellen  sichtbar werden.

Und das, obschon sich enorm viele PatientInnen ueber die "Klassen-Praxiversorgung" beschweren. Dies ist besonders dann der Fall, falls man tagelang auf einen fachaerztlichen Termin warten musste oder stundenlang im uebervollen Wartezimmer verbringen musste, waehrend privat Krankenversicherte Arztkunden ohne lange Wartezeit behandelt werden.

Es ist wie nicht anders zu erwarten derart, dass Entscheidung dafuer oder gegen eine Art der Versorgungssicherung im Gesundheitswesen keineswegs einzig darauf beruht, inwieweit man frei verkaeufliche Arzneien von der Versicherung erstattet erhaelt oder eben nicht.

Indessen ist die Quote jener Serie von Therapeutika bei PKV Patienten nicht uebersehbar stattlicher als bei den GKV Versicherten.

Dieses ist noch keine Erklaerung, die die Wirkmaechtigkeit  verifiziert oder entkraeftet.