FramptonSanford433

Ist die Medikamenten-Verschreibungspraxis in den Privatkassen in der Tat heilkundlich besser.

Bei der oberflaechlichen Betrachtung, ob ein Heilmittel  aussichtsreich eingesetzt werden kann oder ob das nicht der Fall ist, ist es zunaechst nicht entscheidend, ob und in welchem Umfang die Ausgaben von der Versicherung erstattet werden. Dies ist eher von Signifikanz, wenn man einen Entschluss pro oder contra ein Prinzip getroffen hat und sich nach ganz massgeschneiderten Voraussetzungen ueber Suchworte wie per exemplum: krankenversicherungen privat direkt im Netz sachkundig macht, bevor man seine Auswahl trifft.

Eine vor wenigen Tagen herausgegebene wissenschaftliche Arbeit beweist, dass nicht nur bei der Qualitaet der Versorgung wie auch bei der Wirtschaftlichkeit der Privat KV  wenig erfreuliche Seiten  deutlich werden.

Und dies, obwohl sich ueberaus viele Arztkunden ueber die "2-Klassen-Medizin" beschweren. Dieses ist besonders dann so, wenn man monatelang auf den Behandlungstermin bei Facharzt wartet oder quaelend lange im Warteraum geduldig sitzt, waehrenddessen privatversicherte Praxiskunden mit Vorrang abgefertigt werden.

Es ist natuerlicherweise derart, dass den Beschluss pro oder contra eine Form der Absicherung im Gesundheitssystem wahrlich nicht einzig darauf beruht, inwieweit man nicht-rezeptpflichtige Medizin von der Versicherung erstattet erhaelt beziehungsweise nicht.

In der Tat ist die Proportion der Art von Therapeutika bei Privatpatienten wahrnehmbar hoeher als bei den Mitgliedern einer gesetzlichen KV.

Dieses ist noch keine Aussage, die die Wirksamkeit  konstatiert oder kritisiert.