RushingWatts673

Privatpatient und Kassenmitglied. Heilmittel in der Privaten Krankenversicherung Bei der Auswertung, ob ein Arzneimittel  viel versprechend angewendet werden kann oder ob das nicht der Fall ist, ist es zunaechst gewiss nicht erheblich, ob und in welchem Umfang die Aufwendungen getragen werden. Das ist eher von Wichtigkeit, wenn man die Urteilsfindung pro oder contra ein Prinzip trifft und sich nach ganz persoenlichen Kennziffern ueber Suchwortkombinationen wie exemplarisch: pkv vergleich innerhalb des Netzes informiert, ehe man seine Praeferenz festlegt. Eine soeben erschienene Marktforschung weist nach, dass es sowohl bei der Wirtschaftlichkeit sondern auch bei der Qualitaet der Heilmittelversorgung in der privatwirtschaftlich organisierten Krankenversicherung Schwachpunkte gibt. Dieses ist der Fall, auch wenn sich ueberaus viele Arztkunden ueber die "Zweiklassen-Praxiversorgung" beschweren, wenn sie ueberaus lange auf den Praxistermin beim Facharzt warteten oder erlebten, dass sie quaelend lange im Wartezimmer warten mussten, waehrenddessen privat versicherte Arztkunden mit Vorrang behandelt wurden. Es ist selbstverstaendlich derart, dass die Auswahl pro oder contra eine Art der Risikodeckung im Gesundheitssystem wahrlich nicht allein darauf basiert, ob man frei verkaeufliche Remedien von der Versicherung erstattet bekommt oder nicht. Gewiss ist das Kontingent der Serie an Heilmittel bei Mitgliedern privater Kassen offensichtlich stattlicher als bei den Mitgliedern einer gesetzlichen Kasse. Dies ist noch keine Bekundung, die die Effizienz  konstatiert oder verurteilt.