User:CannKelch696

Werden Mitglieder der Privatversicherungen hochwertiger mit Medikamenten ausgestattet als Kassenpatienten. Bei der Betrachtung, ob ein Heilmittel  viel versprechend eingesetzt werden kann oder nicht, ist es zunaechst alles andere als gewichtig, ob die Aufwendungen von der Versicherung erstattet werden.

Das ist eher von Signifikanz, wenn man den Entschluss pro oder contra ein System getroffen hat und sich nach ganz individuellen Grundsaetzen ueber Suchwortkombinationen wie per exemplum: private krankenkasse beiträge selbst im Internet informiert, bevor man die Wahl trifft. Selbst wenn sich sehr viele Arztkunden ueber die "Zweiklassen-Medizin" beschweren, die monatelang auf einen Behandlungstermin bei Facharzt warten oder unverstaendlich lange im Vorzimmer privat versicherte Mitpatienten bevorzugt behandelt sehen, bezeugte bereits eine diese Woche erschienene Analyse, dass es nicht nur bei der wirtschaftlichen Betrachtung als auch bei der Versorgungsqualitaet in der Privaten Krankenkasse Schwachpunkte gibt.

Es ist natuerlicherweise so, dass das Urteil dafuer oder gegen eine Art der Absicherung im Gesundheitswesen niemals nur darauf gruendet, ob man nicht-verordnungspflichtige Mittel von der Versicherung bezahlt bekommt beziehungsweise nicht.

Gewiss ist die Proportion der Art an Arzneien bei den privat Versicherten offensichtlich groesser als bei den in einer GKV Versicherten. Dies ist noch keine Behauptung, welche eine Wirksamkeit  beweist oder kritisiert.