User:DudekMosely374

Werden Privatpatienten hochwertiger mit Pillen und Verschreibungen versorgt als GKV Patienten.

Bei der Betrachtung, ob ein Heilmittel  vielversprechend gebraucht werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst in keiner Beziehung gravierend, ob und in welchem Umfang die Kosten von der gesetzlichen oder privaten Krankenkasse erstattet werden. Dies ist eher von Bedeutsamkeit, wenn man das Urteil pro oder contra ein Prinzip trifft und sich nach ganz persoenlichen Beduerfnissen ueber Suchbegriffe wie exemplarisch: gute private krankenversicherung im Internet kundig macht, bevor man eine Wahl trifft.

Eine neulich erschienene Studie zeigt, dass nicht nur bei der Qualitaet der Versorgung sondern auch bei der Wirtschaftlichkeit der Privaten Krankenversicherung (PKV)  Schwachpunkte  hervortreten. Und dies, obwohl sich viele Praxibesucher ueber die "Zweiklassen-Arztversorgung" beklagen. Dies ist besonders dann so, falls man erschuetternd lange auf einen Termin in der Facharztpraxis wartet oder ganze Vormittage lang im Virus- und Bakterien-schwangeren Wartezimmer verbringen musste, waehrenddessen nicht gesetzlich sondern private versicherte Mitleidende bevorzugt bedient werden. Es ist ohne Zweifel so, dass den Entschluss pro oder contra eine Art der Risikodeckung im Gesundheitswesen wirklich nicht allein davon abhaengt, in welchem Umfang man ohne Rezept erhaeltliche Arzneien von der Versicherung ersetzt erhaelt beziehungsweise nicht. Dessen ungeachtet ist das Groessenverhaeltnis jener Gattung von Praeparate bei den Mitgliedern der privaten Versicherungen deutlich stattlicher als bei den Kassenpatienten. Dies ist noch keine Erklaerung, welche den Wirkungsgrad  belegt oder widerlegt.