MagdalenaWoodcock471

Privatpatient und Kassenmitglied. Medikamente bei den Privatversicherern Bei der oberflaechlichen Betrachtung, ob ein Pharmazeutikum  erfolgversprechend eingesetzt werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst wirklich nicht relevant, ob und in welchem Ausmass die Ausgaben uebernommen werden. Das ist eher von Massgeblichkeit, wenn man eine Entscheidung fuer oder gegen ein System getroffen hat und sich nach sehr massgeschneiderten Beduerfnissen ueber Suchworte wie zum Beispiel: krankenkasse für selbständige innerhalb des Netzes sachkundig macht, ehe man seine Praeferenz festlegt. Eine vor kurzem herausgegebene Befragung dokumentiert, dass es nicht nur bei der wirtschaftlichen Betrachtung sondern auch bei der Qualitaet der Heilmittelversorgung in der Privaten Krankenversicherung dunkle Seiten gibt. Dieses ist der Fall, auch wenn sich enorm viele Praxibesucher ueber die "Klassen-Versorgung" besorgt aeussern, wenn sie erschreckend lange auf den fachaerztlichen Praxistermin warteten oder erlebten, dass sie ganze Vormittage lang im uebervollen Wartezimmer herumsitzen mussten, waehrenddessen privat KV vericherte Mitbuerger bevorzugt behandelt wurden. Es ist zweifellos eine Tatsache, dass Entscheidung pro oder contra eine Spezies der Absicherung im Gesundheitswesen in keiner Weise lediglich davon abhaengt, inwieweit man nicht-verschreibungspflichtige Mittel erstattet erhaelt oder nicht.

Nichtsdestoweniger ist die Proportion jener Gattung von Therapeutika bei den PKV Mitglieder deutlich groesser als bei den Mitgliedern einer gesetzlichen Kasse.

Das ist noch keine verbindliche Aussage, die eine Wirksamkeit  anerkennt oder widerlegt.